flickr mı picasa mı yoksa kendi hostunuz mu ?

flickr-vs-picasa-thumb-500x343

aslında bu soru uzun süredir aklıma takılıyor. şu anda daha önce şuradaki yazıdan ulaşabileceğiniz gibi site ziyaretçi statistiklerinden kaynaklanan bir banwidth sorunu oluşmaya başlamış ve kısacası hostumu amerikaya daha uygun olduğu için taşımıştım ama bu konu resim host konusu bayağıdır aklımdaydı. şimdi temel yaklaşımım şu; sitede ve galeri de yayımlayacağım resimleri en  uygun fiyatlı, en ucuza, en zahmetsiz ve  tabii ki en performanslı şekilde yayına nasıl sokarız. yani fiyat performans ikilisine iki etmen daha ekleyip 4 lü kombinasyonumuza bakalım. en iyisi belkide hepsini tek tek yazmak…

flickr

  • Bedava olarak sadece 200 resim görünüyor 200 den fazla resimde sadece en son olanlar görünüyor yani uzun dönemde pro olmak lazım.
  • ayrıca sadece 3 adet albüm hakkı var bedavada.
  • pro olmanın bedeli yıllık 24,95$ yani aylık 2,08$.
  • pro hesabında herşey sınırsız oluyor 🙂
  • picasaya göre videoda ekleyebiliyorsunuz.
  • picasaya göre genel görüntüsü, kullanımı daha rahat ve kolay.
  • kendi download managerıda var ve picnic ile fotoğraflarda temel düzenlemelerde bulunabilirsiniz.
  • wordpress eklentileri çok tatmin edici.
  • api desteği tam.(kodçu arkadaşlar için kendi sitelerinde uygulama yaparken çok kullanışlı olan öğe diyeyim kısaca)
  • resim gösterim ve upload hızı ise tatmin edici.
  • mac  desteği var.

picasa

  • bedava versiyonda sadece 1 gb depolama hakkı var yani uzun dönemde pro olmak lazım.
  • eklentiler v.b konusunda flickr a göre çok zayıf maalesef.
  • ama resim yükleme, albüm sayısı veya  200 adetten sonra gösterip göstermeme gibi bir sınırlaması yok bu avantaj.
  • wordpress eklentileri yetersiz.
  • yıllık 10 gb ekstra kota 2o$ yani aylık 1,6 $, 40 gb 75$ gibi de artarak gidiyor.
  • resim gösterim ve upload hızı ise tatmin edici.

kendim host edeyim

  • yeni host değişimlerinde taşıma süresi uzayacaktır.
  • sitenizi amerikada host etmeniz gerekecek şayet hernekadar belli bir ölçüde türkiyedeki datacenterlar pek takip etmesede bandwidth türkiyede büyük sorun.
  • google v.b. arama motoru görsel aramalarında imajınız görüecektir buda sitenizin popülerliğini arttıracak.
  • ziyaretçi sayınız belli bir seviyeye gelmeye başlayınca hem bandwitdth hemde resim adeti arttıkça alan sıkıntısı yaşanabilir.
  • aylık bluehost-dreamhost veya godaddy gibi bir çözüm ortalama yıllık 80$ yani aylık 6$ ama unutulmamalıki bu fiyata sitenizin yıllık hosting bedeli de dahil.
  • hızlar flickr ve picasa ya göre  seçtiğiniz host şirketinin hızları değişiklik gösterecektir o yüzden ucuz diye kalitesiz bir şirket seçerseniz pişman olacağınız garanti çünkü siteniz açılmaz bir hal alabilir.

sonuç:  sonuç olarak yazım bir web sayfası olup sayfasında bolca resim kullanan ve sayfasından para kazanmayan tüm masraflarını kendi kaynaklarıyla karşılayan bloggerları hedef alıyor öncelikle de beni 🙂 . ben kendim bu kadar seçeneği sıralayııp bir kere daha düşününce önümde iki yol görünüyor biri ya imajları kendi hostumda barındırıp artan bandwidth baskısını  artan ziyaretçilerle beraber bir şekilde reklam alarak veya artan masrafları cebimden karşılayarak aşarım diyebilir veya dur bi bakalım bi bedava limitimizi doldurana kadar kullanayım diyebilirsiniz ama untmayın o limit bitince herşey için çok geç olmuş olabilir o yüzden ilk önce planlayıp rotanızı ona göre ayarlayın derim çünkü örneğin 1 gb lik resim arşivini taşıyıp daha sonra bu resimleri sitenzide tekrar adres değişikliği yaparak en baştan tanımlamak olukça vaktinizi alacaktır.


Yayımlandı

kategorisi

, , ,

yazarı:

Yorumlar

“flickr mı picasa mı yoksa kendi hostunuz mu ?” için 2 cevap

  1. Elif avatarı

    Faydalı bir yazı olmuş hocam.

    picasayı deneyeceğim şimdi.

  2. Ahmet Kara avatarı

    Ben de hangisini seçmem gerektiği konusunda karar veremiyordum.
    http://www.sorucevapbank.com/flickr-mi-picasa-mi-hangisini-tercih-etmeli.html
    Buradaki karşılaştırmadan sonra Flickr’e karar verdim. Fiyat/performans çok daha tatmin edici geldi.

Bir cevap yazın